Im Web starten
METAR / TAF, E6B, Fuel, Crosswind und Umrechnungen zuerst kostenlos im Browser nutzen.
iFly EFB Alternative
Wählen Sie iFly EFB, wenn Ihre Priorität ein ausgereiftes US-EFB mit Charts, Synthetic Vision und Windows-Support ist. Wählen Sie Pilot Kit, wenn Sie kostenlose Wetter- und E6B-Web-Tools, eine kostenlose App und einen breiteren Workflow mit Karte, Logbuch, Checklisten, Profilen und Sync wollen.
Starten Sie mit kostenlosen Web-Tools, gehen Sie dann in die kostenlose App und wechseln Sie erst in Bezahlstufen, wenn Sync, Exporte oder tiefere Workflows wirklich nötig werden.
METAR / TAF, E6B, Fuel, Crosswind und Umrechnungen zuerst kostenlos im Browser nutzen.
Die App für Karte, Logbuch, Checklisten, Profile und täglichen Workflow herunterladen.
Pro erst aktivieren, wenn Cloud-Sync, Exporte und geräteübergreifender Workflow wirklich gebraucht werden.
Diese Punkte trennen Pilot Kit und iFly EFB am schnellsten.
| Entscheidungspunkt | Pilot Kit | iFly EFB |
|---|---|---|
| Plattformen | iOS, Android, HarmonyOS und Web | Apple, Android und Windows |
| Einstieg | Kostenlose Web-Tools plus kostenlose App | 30 Tage kostenlos, danach bezahltes Abo |
| Persönlicher Preis | Free, Plus $99.99/Jahr, Pro $149.99/Jahr | Jahresabo plus Add-ons für IFR oder Multi-Platform |
| Bekannte Stärke | Breiterer App-plus-Web-Workflow mit Records und Sync | US-EFB mit Charts, Synthetic Vision und Geräteoptionen |
iFly EFB startet aus dem klassischen EFB-Modell rund um Charts und Navigation. Pilot Kit startet mit kostenlosem Einstieg und einem breiteren Workflow weit über die Karte hinaus.
Pilot Kit passt besser, wenn Nutzer mit kostenlosen Tools starten, in die kostenlose App wechseln und erst später für Sync und tiefere Workflow-Layer zahlen sollen.
iFly EFB bleibt stärker, wenn es vor allem um Charts, Synthetic Vision, US-Verfahren und Windows-Support geht.
Überschneidung bei Karte und Vorbereitung, aber klare Unterschiede bei freiem Einstieg, Preisstruktur und Workflow-Breite.
| Thema | Pilot Kit | iFly EFB |
|---|---|---|
| Öffentliche Wetter- und Rechner-Webtools | Ja | Nein |
| Freier Plan | Ja | Erst Test, dann bezahlt |
| Windows-Support | Web-Workflow statt nativer Windows-EFB-App | Ja |
| Logbuch, Checklisten und Profile | Integriert | Nicht der Produktkern |
| Best Fit | Piloten mit Bedarf an breiterem Stack | Piloten mit Bedarf an klassischem US-EFB |
Typische Fragen beim Vergleich eines bezahlten EFB-Abos mit einem breiteren Workflow mit freiem Einstieg.
Weitere Vergleiche
Wenn dies nicht das einzige Produkt auf Ihrer Shortlist ist, öffnen Sie die weiteren Vergleichsseiten und stellen Sie Preis, Plattformen und Workflow-Tiefe direkt nebeneinander.
Sehen Sie Pilot Kit vs. ForeFlight bei Preis, Plattformen und Workflow-Fit.
Sehen Sie Pilot Kit vs. Garmin Pilot bei Preis, Plattformen und Workflow-Fit.
Sehen Sie Pilot Kit vs. MyFlightbook bei Preis, Plattformen und Workflow-Fit.
Sehen Sie Pilot Kit vs. LogTen Pro bei Preis, Plattformen und Workflow-Fit.
Sehen Sie Pilot Kit vs. FltPlan Go bei Preis, Plattformen und Workflow-Fit.
Sehen Sie Pilot Kit vs. SkyDemon bei Preis, Plattformen und Workflow-Fit.
Pilot Kit
Öffnen Sie zuerst Wetter- und Rechner-Tools, wenn Sie Pilot Kit vor einer Abo-Entscheidung validieren möchten. Vergleichen Sie dann die Pläne, wenn klar ist, ob Sie einen breiteren Workflow oder ein traditionelleres EFB brauchen.